№ 2 (2025): Національна безпека: право та економіка
ПРАВОВІ АСПЕКТИ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

РОЗПІЗНАННЯ ЗАВІДОМО НЕПРАВДИВОЇ ІНФОРМАЦІЇ У ПИСЕМНОМОВЛЕННЄВИХ ПОВІДОМЛЕННЯХ (ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНІ АСПЕКТИ)

PDF
  • Т.В. БУДКО
Т.В. БУДКО
професор кафедри кримінального процесу та криміналістики, Національна академія Служби безпеки України

Опубліковано 01.09.2025

Ключові слова

  • істина,
  • правдивість,
  • достовірність,
  • добросовісна омана,
  • викривлення істини,
  • завідомо неправдива інформація,
  • навмисна брехня
    • ...Більше
    Менше
Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Анотація

У статті розглядаються теоретичні та прикладні аспекти розпізнання завідомо неправдивої інформації (навмисної, свідомої брехні) у писемномовленнєвих повідомленнях. Аналізуються природа та сутність понять істини, істинності, хибності, правдивості, правдоподібності, достовірності, добросовісної омани, обману почуттів, викривлення чи спотворення істини, навмисної, свідомої брехні з позицій можливості встановлення даних категорій у змісті писемномовленнєвого повідомлення. Указується на принципову можливість створення методики розпізнання у писемномовленнєвому тексті факту відбиття мовної поведінки, яка є неадекватною до даної комунікативної ситуації. Наводиться приклад одного з реалізованих матеріалів, де на експертно-лінгвістичному рівні було встановлено, що у тексті міститься завідомо неправдива інформація (свідома брехня).

PDF

Посилання

  1. Будко Т. В. Теорія та практика дослідження мовленнєвих текстуальних джерел інформації в діяльності СБ України : дис. ... д-ра юрид. наук. Київ, 2007. 449 с.
  2. Будко В. В. Проблема адекватності наукового пізнання : дис. ... д-ра філософ. наук. Харків, 1991. 322 с.
  3. Гомон (Будко) Т. В. Судебно-автороведческая экспертиза текстов, составлен-ных с намеренным искажением письмен-ной речи : дис. ... канд. юрид. наук / ВНИИСЭ. М., 1992. 239 с.
  4. Екман Пол. Теорія брехні... URL: https://ru.scribd.com (дата звернення: 10.12.2025).
  5. Канторович Я. А. Психология свидетельских показаний. Харьков, 1925. 25 с.
  6. Коновалова В. О. Правова психологія : навч. посіб. Харків: Консум, 1997. 157 с.
  7. Литвин (Будко) Т. В. Неідентифікаційні дослідження у судово-лінгвістичній експертизі писемного мовлення. Київ, 1995. 395 с.
  8. Литвинова Т. А., Середін П. В. Пошук ознак брехні у писемному тексті: сучасні методи та підходи. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 2. С. 55–61.
  9. Медведєва І. Л., Насонова А. В. Використання методів самоспостереження у вивченні особливостей формування лексикону білінгва URL: https://cyberleninka.ru (дата звернення: 10.12.2025).
  10. Поваренков Ю. П., Черноморець Є. Г. Брехня як об’єкт філософського та психологічного аналізу. URL: http:// vestnik.yspu/org (дата звернення: 10.12.2025).
  11. Свинцов В. И. Заблуждение, ложь, дезинформация (соотношение понятий и терминов). Философские науки. 1982. № 1. С. 76–84.
  12. Спіркін О. Г. Філософія : підручник. URL: https://urss.ru (дата звернення: 25.10.2024 р.).
  13. Український енциклопедичний словник : у 3 т. 2-е вид. Київ : Головна ред. Української Радянської Енциклопедії, 1986. Т. 1. 752 с.
  14. Філософський енциклопедичний словник. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua (дата звернення: 10.12.2025).
  15. Юридичний словник-довідник / за ред. академіка НАН України Ю. С. Шемшученка. Київ : Феміна, 1996. 695 с.
  16. Newman M. L., Pennebaker J. W., Berry D. S., Richards J. M. Lying words: Predicting deception from linguistic style. Personality and Social Psycology Bulletin. 2003. № 29. P. 665–675.